Koneviesti -> Kuvalliselle sivustolleMetsäperävaunut saattavat pikaisesti tutustuttaessa vaikuttaa toistensa kopioilta, joissa vain väri vaihtelee. Koneviestin kokeilu osoitti kuitenkin, että vaunuissa on huomattavia eroavuuksia sekä käytettävyydessä ja muotoilussa.
Katso myös tuhti paketti lisämateriaaleja!
Lähtökohtana Koneviestin metsäperävaunutestille oli se, että perinteisesti eniten myydyt 8 tonnin kantavuusluokan vaunujen tilalle ovat tulossa 10–12 tonnin yhdistelmät. Samalla nostureiden ulottumat ja voimat ovat lisääntymässä. Yhtenä syynä markkinoiden muutokseen on myös tarve käyttää vaunua erilaisilla energiapuukourilla varustettuna hakelämmitykseen tarvittavan energiapuun korjuuseen. Myös maatilojen muut työt vaativat entistä enemmän voimaa: 650 kg suursäkkien nostelu on arkipäivää ja esimerkiksi tuorerehupaalien kokoa ja painoa pyritään kasvattamaan.
Metsäperävaunujen testipaikaksi valikoitui Tampereen Ammattiopiston Metsäopetuksen uusi energiapuukenttä Kurussa. Se tarjosi runsaasti erilaista puutavaraa käsiteltäväksi ja metsäkoneopetukseen tarkoitettu testireitti oli sopiva ajo-ominaisuuksien vertailemiseen.
Testi suoritettiin kolmen viikon aikana, ensimmäisellä viikolla suoritettiin vaunujen sovittamiset vetotraktoreihin ja pääosa mit-tauksista. Koeajoreitin vetotraktorina toimineeseen Valtra N101 forestiin tehtiin puristusliitoksinen palkki erityyppisten vivustojen kiinnittämiseksi nopeasti. Metsäohjaamollinen Case IH PS 105 toimi testikentällä kuormaajien käytössä ja mittausten siirtotraktorina. Valtran varusteluineen 6,5 tonnin paino oli maastoajoon erittäin optimaalinen, kuormattuna järeimmällä vaunulla vetopito jo ajoittain loppui.
Toisella viikolla alkoivat varsinaiset testiajot, joissa vaunuja käyttivät Koneviestin toimittajien lisäksi kaksi testikuljettajaa, joilla oli vuosien kokemus puutavaran metsäkuljetuksesta maataloustraktorilla. Testiajoviikolla oli samanaikaisesti käytössä kaksi yhdistelmää, toinen nosturinkäyttötestauksessa ja toinen testireitillä.
Kolmannella viikolla suoritettiin vaunujen huollettavuuden ja muiden havaintoihin perustuneiden arvioiden tekemistä.
Arvostelupisteissä käytettiin asteikkoa 1–5, viiden ollessa erinomainen ja 1 vastasi huonoa. Arvosana 3 tarkoittaa normaalitilannetta, eli arvostelun kohde toimii hyvin, mutta ei häikäise.

...
Testissä mukana:
Farmi 101 -vaunu ja 4066-nosturi
Kesla 10t -vaunu ja 304-nosturi
Kire 12t -vaunu ja Kire 83 -nosturi
Kronos 120 -vaunu ja Kronos 5000 -nosturi
Nokka 1230 -vaunu ja 5070-nosturi
Patruuna 10+ -vaunu ja 5771-nosturi
Lue koko monipuolinen testijuttu ja tulokset Koneviestin jutut numerosta 12/2011.